高虎

　　“你有指挥的时间完全可以动手，不需要拍视频。”“早一点砸窗户就不会这么浪费时间了。”……这是旁观者的质疑。

　　“他们已经尽力了，真的很感谢救援人员。”而这是当事者的感谢。

　　近日，一段事故救援视频在网上引发争议。据报道，在柳北高速广西贵港段，一辆商务车发生事故后车门锁死，3人被困车内，过路司机救出2人，1人不幸遇难。现场视频在网上传播后，拍摄视频并喊人救援的司机，包括现场其他参与救援的司机都不同程度地被网暴。

　　那位拍摄视频并喊人救援的司机说，拍摄视频是为了记录现场，没有第一时间砸玻璃是怕造成误伤，放弃救援是因为车辆随时可能爆炸。而从现场视频也可以看出，当时情况十分紧急，在车辆起火随时可能爆炸的情况下，几位热心司机冒着极大的风险，不顾自身安危在尽最大努力救人。

　　笔者认为，我们不能以结果来苛责施救者，如果救人就要保证全部救援成功的话，谁还敢轻易施救呢？说得直白一点，救人的几位司机不是专业救援人员，自身也没有必须救援的责任。他们只是几位路过的热心司机，能不顾安危停车救援，并成功救出2人，这种行为已经相当值得肯定了。

　　对于发生的惨剧，人们总会想着是不是换个方法就能把人都救出来了？是不是再努力一点就行了？然而，这只是一种美好的愿望。施救现场情况复杂，我们不能仅凭几段视频去指手画脚，更不能隔着屏幕胡乱猜测指责。如果现场救援确实有不完美之处，专业救援人员可以进一步提出更好建议，为以后的类似救援提供参考。但这些并不影响热心司机救人行为的性质，那些对他们实施网络暴力的人，不仅是在打击人们见义勇为的勇气，还有可能衍生一系列的后遗症——还有人敢“多管闲事”吗？

　　近年来，从杭州取快递女子被造谣出轨，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到寻亲男孩刘学州事件，网暴似乎成为一种病态。那些躲在键盘背后自私且狭隘的人，奋力向别人泼脏水、放冷箭，并以此为乐。

　　我国民法典、个人信息保护法等对保护公民个人隐私、信息安全、名誉等作出明确规定。就刑法而言，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。除了刑事责任，网络暴力还可能涉及名誉权、隐私权等民事侵权责任，或因涉嫌侮辱、诽谤被处以行政拘留、罚款等行政处罚。

　　网络不是法外之地，表达要有边界。以法律武器回击网络暴力，不法分子的嚣张气焰必将得到遏制。治理网络暴力，需要你我携手同行，还互联网一片清朗。