本报讯（记者 张建锋 通讯员 樊靖龙）“这个检察建议准确指出了某司法机关存在的管理漏洞，并通过跟踪回访，建议得到了有效落实，社会治理效果明显，可评定为优秀。”“该份检察建议书内容不规范，未列明调查核实的相关情况，说服力较弱，还有提升空间”“这个检察建议通过宣告送达的方式对被建议单位进行了释法说理，治理效果非常突出，可评定为优秀。”6月26日，在渭南市临渭区人民检察院案件质量评查工作领导小组会议上，各评查人员对于本次参与评查的社会治理类检察建议激烈讨论着。

　　本次评查由该院各业务部门负责人组成的社会治理类检察建议案件专门评查小组，采用统一业务应用系统与调阅卷宗相结合的线上+线下方式，重点从办案程序、调查核实、问题提出、适用法律、建议内容、采纳整改效率等方面进行评查，并紧扣制发必要性、文书规范性、送达回复情况、跟踪督促情况、促进治理情况等决定检察建议质效的关键点，坚持问题导向，逐一查找案件中存在的问题，通过“一案一评查”“一案一反馈”“一案一整改”，找短板补弱项，确保“查”得主动、“评”得到位、“改”得及时。同时，对于案件所反映出的共性问题进行深入的分析研究，坚决避免同类问题反复出现，通过案件评查提高办案质效。

　　此次共评查社会治理类检察建议30件，评选优秀检察建议2件，瑕疵检察建议1件。评查结束后，该院对评查中发现的问题进一步梳理汇总形成专题报告，并制作案件质量问题清单，明确今后制发检察建议的工作要求和重点，完善检察建议制发工作机制，对检察官办案质量、效率进行有效管控，进一步推动检察建议质量、权威和效果相统一，切实实现法律监督的双赢多赢共赢。