刘攀峰 姚雯娜

　　父母为逃避自身债务，让未成年子女以借款人名义出具借条，试图转嫁债务。这种情况下，未成年子女是否需要承担还款责任？近日，西安市碑林区人民法院就审理了这样一起民间借贷案件。

　　案情

　　老张因经营困难陷入债务危机，多次向亲友借款均遭拒绝。2023年10月，老张想到了让未成年的女儿小张作为借款人，向朋友王某借款的“办法”。王某得知小张虽未成年，但其名下有两套房产，便放下了戒备，同意出借500万元。随后，小张作为借款人、老张作为监护人在借条上签字，王某将500万元转入老张账户。借款逾期后，老张未能偿还款项，王某遂将小张和老张诉至法院，要求两人共同偿还借款本息。

　　审理

　　根据民法典相关规定，限制民事行为能力人实施的民事法律行为，需经法定代理人同意或追认后才有效，且监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行职责，不得随意处分子女财产或增加债务。本案中，小张出具借条时未满18周岁，仍在上学，属于限制民事行为能力人，500万元的借款远超其年龄和智力所能判断的范畴。老张作为监护人，虽然在借条上签字追认，但这一行为实际上是为小张增加债务，损害了小张的利益，属于滥用监护权，因此该代理行为无效。

　　且民法典规定，受托人以自己名义在委托人授权范围内订立合同，若第三人知晓代理关系，合同直接约束委托人和第三人。从本案来看，借条明确借款用于老张担任法定代表人及股东的公司经营周转，且500万元实际转入老张的账户，随后被用于偿还公司债务和经营，小张并未使用该笔借款。这表明王某应当知晓实际借款人是老张及其公司，小张只是名义借款人。因此，王某要求小张承担还款责任缺乏事实和法律依据，而老张作为实际借款人，理应承担还款责任。

　　最终，法院判决驳回王某要求小张还款的诉讼请求，由老张向王某偿还借款本息。

　　法官说法

　　父母作为未成年人的法定监护人，必须恪守监护职责，不能借管理子女财产之机，不当处分子女财产或为其增加债务，否则就是滥用监护权，情节严重的还可能被撤销监护人资格。

　　同时，债权人在出借款项时，一定要仔细核实借款人的身份、行为能力以及借款用途。如果未履行审慎注意义务，向作为名义借款人的未成年人出借款项，可能会导致合同无效，相关风险需自行承担。