本报记者 张大鹏 通讯员 张超

　　近日，满脸焦虑的王某来到汉台区综治中心12309检察服务中心窗口，向检察官反映：“我的木材一夜之间不翼而飞，公安机关为啥不立案？”原来，王某堆放的木材被邻居李某运走，他认为这是盗窃行为，要求公安机关立案抓人。

　　12309检察服务中心的检察官立即受理这起立案监督案件，通过调取材料、走访调查，发现这起“盗窃”案件背后实则是一起因堆放木材引起的民事侵权纠纷。李某声称，王某堆放木材的场地属于自己所有，之前已通知对方进行清理，但王某迟迟没有行动，后再次和王某家属沟通，如再不将木材运走，自己将处置这些木材，维护自身权益。李某的行为虽然不构成刑事犯罪，但确实侵犯了王某的合法权益。王某的愤怒、李某的固执，预示着这场矛盾若不及时化解，随时可能升级为更激烈的冲突。

　　为推动矛盾纠纷实质性化解，检察官没有简单地将审查结论告知王某后就了事，而是充分发挥综治中心整合资源、协同联动的平台优势，及时向综治中心提交矛盾纠纷处置单，按照综治中心的转办流程将该线索报综治中心，并分流至事发地联镇工作组。随后，该院协调镇政府、区林业局、公安局等职能部门共同参与矛盾调处。在综治中心的统筹下，迅速成立由多部门业务骨干组成的联合调解小组，并召开矛盾纠纷调处座谈会。

　　调解室内，气氛一度剑拔弩张。王某拍着桌子指责李某是“强盗”，李某则涨红着脸反复强调“我没错”。检察官耐心释法说理：“从法律角度看，这属于民事纠纷，老李虽事前告知老王要处置其堆放的木材，但未经允许处置他人财物确实不当；老王，您随意堆放木材也会影响他人权益。”此外，林业局工作人员为当事人讲解林业政策法规，公安民警则从治安风险角度分析激化矛盾的后果，镇政府干部结合乡风文明，讲起邻里和睦的道理。各部门各司其职，密切配合，摆事实、讲法律、明利害，经过2个小时的耐心疏导，李某率先低下头：“王大哥，是我冲动了，不该私自运走木材。”王某叹了口气，说：“我也有不对的地方，不该把木材堆在那，没有及时处理。”最终，在大家共同见证下，双方签订了和解协议：李某赔偿王某木材损失，王某承诺清理现场。

　　“在传统认知中，不构成刑事案件的线索或许会‘到此为止’，但汉台区检察院将‘案结事了人和’作为最终目标，依托综治中心的平台优势，打破部门壁垒，让法律监督的刚性与矛盾化解的柔性完美结合，真正实现了‘小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交’。”汉台区综治中心的工作人员说。