本报记者 史红海 通讯员 净俊

　　近日，岐山县人民法院妥善审结一起仓储合同纠纷案，受到当事人一致赞誉。

　　原告公司与被告甲公司签订仓储合同，约定由甲公司对原告公司的货物进行仓储和配送。后在未经三方实物盘点的情况下，甲公司通过系统数据移交的方式，将原告公司货物转移给被告乙公司，被告乙公司继续进行货物的仓储与配送。因原告公司进入强制清算阶段，清算组将甲公司和乙公司诉至法院，要求按照系统移交清单的货物数量及型号返还仓储物。被告乙公司则提起反诉，要求原告支付仓储服务费。

　　实际仓储物的数量及型号均不清楚；被告乙公司接手后已配送的货物数量、型号、价格均未统计，对剩余的仓储物的数量、型号也不清楚……这些难题，让案件一度陷入僵局。

　　为进一步查明案情，承办法官化身“库管员”，前往货物存放地点，对剩余货物进行实物盘点。盘点现场，涉案公司的代表被法官认真、负责、细致的工作态度所感染，暂时抛开矛盾争议，纷纷帮忙一起清点货物。最终，库存的上百个品种、几万件货物被逐一盘点清楚，并由涉案三方代表详细记录在册。

　　货物盘点完毕后，为尽快查明仓储费用，承办法官化身“外调员”，与购买该批产品的两家公司联系，调取了承揽合同及其产品价格。随后，承办法官又化身“统计员”，对涉案货物进行分条列项、整理成表，为案件妥善化解奠定了坚实的基础。

　　最终，经过承办法官细致工作和悉心劝解，涉案三方对仓储货物数量和型号、仓储费用等问题达成一致意见。

　　“我们为你们的专业能力和工作作风点赞，你们化解了我们的老大难问题，谢谢你们。”纠纷解决后，当事三方代表纷纷向承办法官表示感谢。