本报记者 郭朝霞 通讯员 谯青青

　　“这婚我必须离，但彩礼必须全额退还！”9月7日，在泾阳县人民法院的调解室里，当事人李某情绪激动地拍着桌子。对面，张某眼眶泛红，说道：“‘五金’是你自愿赠与，凭什么要回？我才是这段婚姻的受害者！”一场仅维持两个月的婚姻，双方因彩礼返还问题陷入激烈争执。

　　2024年年末，李某与张某经人介绍相识，3个月后登记结婚。因筹备婚礼时间仓促，二人仅办理了结婚登记手续，尚未举行婚礼便开始共同生活。然而，性格差异与家庭琐事很快消磨了新婚的甜蜜，频繁的争执让双方对婚姻失去信心。2025年年初，李某正式提出离婚，并要求返还彩礼及“五金”（金戒指、金项链、金耳环、金手镯、金吊坠）。一场财产纠纷就此拉开帷幕。

　　“结婚花费近20万元，现在离婚，我必须挽回损失！”李某向法官倾诉。而张某则认为，登记后双方已是合法夫妻，彩礼已用于共同生活开支，“五金”作为婚前赠与不应返还。双方各执一词，调解陷入僵局。

　　承办法官周莉接案后，采取“背靠背”调解方式，分别与双方沟通。“我理解你们的心情，但婚姻不是交易，解决问题需要理性。”面对情绪激动的李某，周莉耐心倾听其诉求，并适时安抚；面对默默垂泪的张某，法官则以女性视角给予情感支持。待双方情绪平复后，周莉结合民法典相关规定，详细阐释彩礼返还的法律依据：“根据司法解释，未共同生活或导致给付人生活困难的，应当返还彩礼；已共同生活的，法院会综合考虑彩礼数额、共同生活时间等因素，酌情确定返还比例。”

　　在随后的调解中，周莉既以法律为准绳厘清责任，又以情理为纽带化解心结：“你们都是受过高等教育的年轻人，与其为财物争执不休，不如体面分手，为彼此保留尊严。”这番话如春风化雨，逐渐消融了双方当事人的对立情绪。

　　最终，在周莉的主持下，经多轮调解，双方达成调解协议：张某当场返还“五金”饰品，并通过现金支付返还彩礼的80%。双方平和分手。

　　泾阳法院创新推出“情感修复计划”等机制，将调解贯穿家事案件审理全过程。“家事纠纷的解决，既要严守法律底线，更要注重情感修复。”泾阳法院相关负责人表示，法院将持续深化家事审判改革，通过“法官+心理咨询师+人民调解员”联动模式，让司法既有力度更有温度。