本报记者 张建锋 通讯员 朱金秋

　　经核查，张某在本公司已不存在应付工程款。2025年9月，面对渭南市澄城县人民法院发出的协助执行通知书，陕西某公司白纸黑字地向法院作出了回复。

　　然而，2个月后，同样是这家公司，却主动将300余万元执行款及22万元罚款悉数汇入法院账户。这背后，究竟发生了什么？

　　案件源于一起民间借贷纠纷，申请执行人王某要求被执行人张某偿还借款300余万元。案件进入执行阶段后，张某名下未发现可供执行财产，面对法院多次传唤，张某均以种种理由拒不到庭，执行一度陷入僵局。此时，王某向法院提供了一条线索：张某在陕西某公司有一笔工程款尚未结清。2025年9月16日，法院依法向陕西某公司送达法律文书，要求其协助冻结该笔款项。几天后，陕西某公司寄来回复函，便是开头已无款项应支付的回复。若按常理，线索至此中断，案件或将重回起点。

　　“这条财产线索具体清晰，可信度较高。”执行法官并未因陕西某公司的回复而轻易放弃，调查工作悄然展开；同时，执行干警又多次和陕西某公司联系，但该公司工作人员推诿敷衍。2025年11月，申请执行人再次联系法院：“陕西某公司已经收到了张某的工程款。”接到消息后，执行法官立即带队赶赴西安，查询调取了该公司的银行流水。在大量的流水交易中，发现了一个关键时间点：2025年10月30日。记录显示，就在法院送达协助执行通知一个多月后，一笔500万元款项从某项目方汇入陕西某公司账户。而更为蹊跷的是，该笔款项到账后迅速被划转至某装修安装部名下。资金轨迹清晰表明，陕西某公司所称的“已无款项”，实为“款到即转”。一场与被执行人串通以规避法院执行的戏码，在证据面前露出了马脚。经与项目方核实，该笔款项确属张某的工程款。

　　法院合议庭经合议后，依法裁定冻结陕西某公司及某装修安装部账户。然而，装修安装部账户仅有户名与账号，开户行不明，无法精准冻结。办案人员尝试通过账号户名向多家银行发起转账，均被退回。执行法官研判该装修安装部注册于陕西泾阳县，开户行很可能也在当地，遂立即驱车赶往泾阳，走访多家银行却一无所获。在泾阳和高陵几经辗转，执行法官终于在高陵区农业银行查询到账户信息，最终成功冻结该账户内存款100余万元。

　　在查明资金流向并冻结相关账户后，被执行人张某终于现身，同时陕西某公司的态度发生反转，主动联系法院，承认某装修安装部的账户是其公司的关联账户，并表示愿以自有资金全额清偿债务。最终，300余万元执行款全部到位。然而，司法权威不容挑战，协助执行的义务更非儿戏。法院认为，陕西某公司在明知有协助执行义务的情况下，先故意向法院虚假陈述，后又转移隐匿涉案款项，其行为已构成“拒不履行协助执行义务”。鉴于该公司后续认错态度积极，愿意配合履行案款，经合议庭合议，最终作出对其处以罚款12万元的决定。与此同时，被执行人张某因始终不向法院申报财产、也不履行还款义务，给法院执行工作造成诸多阻碍，被法院作出罚款10万元的决定。

　　“执行工作不仅是实现债权，更是维护司法权威与法律尊严的严肃活动。任何企图隐藏、转移财产以逃避执行的行为，以及协助义务人拒不配合的行为，均是对司法秩序的挑战，必将受到法律严惩。本案中的‘双罚’处理，正是向社会明确传递这一信号。”执行法官说。目前，陕西某公司及张某已将全部罚款交纳至法院。申请执行人的合法权益获得全额保障，案件得以圆满执结。

　　这场围绕数百万元工程款的较量，不仅是执行智慧与规避伎俩的博弈，更是一堂生动的法治公开课。它提醒所有人：司法之网日益严密，任何试图以“小聪明”逃避履行义务的行为终将徒劳，并会招致更严厉的法律后果，而尊重判决、自觉履行、协助执行才是每一位公民和法律主体应尽的法定义务与正确选择。