肖治宇  李煜

　　幕墙玻璃从吊装机械上脱落，飞溅的碎片划伤隔壁4S店的新车。4S店随后降价出售该车，这笔降价差额算不算恶意扩大损失？新车贬值损失该由建设单位赔偿吗？该损失属于直接损失还是间接损失？近日，西安市中级人民法院审理了这起案件，我们一起来看看。

　　案 情

　　某4S店为某品牌轿车经销商，展厅内新车整齐停放，待对外销售。与4S店仅一墙之隔的，是一处在建施工工地。2024年9月，施工人员在工地进行幕墙玻璃吊装作业。吊装过程中，一块幕墙玻璃突然从吊装机械上脱落，坠向隔墙另一侧的4S店停车场。玻璃并未直接砸中车辆，但碎片四处飞溅，致使一辆崭新轿车车身多处划伤、砸损。新车受损后，4S店为加快资金回笼，将该车降价5万元对外售出。之后，4S店就5万元贬值损失，多次与项目建设单位某公司协商赔偿事宜。双方协商未果，4S店遂诉至法院。

　　审 理

　　法院经审理查明，案涉车辆受损系工地施工不慎，幕墙玻璃从吊装机械上脱落所致。某公司作为项目建设单位，对工地负有管理责任，其提交的证据不足以证明自身不存在过错，依法应当承担侵权责任。受损车辆属于待售新车，虽车辆使用性能可通过维修恢复，但作为商品的市场价值已经实质性减损，该损失属于直接损失，侵权人应当予以赔偿。

　　一审法院判决某公司赔偿4S店新车贬值损失5万元。该公司不服一审判决，向西安中院提起上诉。西安中院审理判决驳回上诉，维持原判。

　　法官点评

　　民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　本案主要有两个争议焦点：一是某公司是否应当承担侵权责任；二是某公司是否需要赔偿4S店5万元新车贬值损失。

　　针对第一个争议焦点：某公司辩称其并非项目总包或分包方，玻璃脱落系施工操作不当造成，其不应担责。法院审查认为，依据民法典相关规定，该公司作为案涉施工项目的建设单位，是施工在建工程所有人和项目管理人，未能举证证明自身无过错，应当承担侵权责任。4S店作为被侵权人，有权向所有人、管理人或者使用人中的一方或多方主张赔偿。该公司关于其并非项目总包或分包方的抗辩，仅可在赔付之后，向实际侵权责任人另行追偿。

　　针对第二个争议焦点：某公司提出，4S店没有维修车辆，而是直接降价售卖，属于恶意扩大损失，且降价出售造成的贬值损失属于间接损失，不应由其赔付。法院审查认为，4S店提交的售车合同、发票、银行流水足以证实车辆实际产生5万元贬值损失。法律并未明确规定财产受损后的处置方式，4S店降价售车的行为，不应认定为恶意扩大损失。案涉车辆是用于销售的商品，并非自用消费品，受损导致市场价值下降，直接影响车辆交换价值实现，损失和财产利益减损之间存在直接因果关系。因此，该贬值损失应当认定为直接财产损失。