张大鹏  谢红霞  张强

　　随着养宠家庭不断增多，遛狗不拴绳引发的饲养动物损害纠纷也日渐多发。近日，汉中市南郑区人民法院审结了一起此类案件：一只未拴牵引绳的泰迪犬突然冲上道路，与电动车相撞，致使骑车人十级伤残。这起事故的责任该如何划分？

　　案 情

　　2024年8月的一天，庞某驾驶两轮电动车行驶至南郑区汉山街道一处路口时，恰逢岳某在此遛狗。岳某未给泰迪犬拴牵引绳，犬只突然从道路右侧窜出，径直撞上庞某骑行的电动车。事故造成车辆受损、庞某受伤，犬只也在碰撞中受伤。

　　交警到场勘查后出具事故责任认定书，确认岳某遛狗未拴绳这一关键事实。经诊断，庞某左胫骨平台粉碎性骨折、左肩部损伤，先后两次住院治疗。司法鉴定意见显示，庞某因左膝关节功能障碍构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，庞某遂向法院起诉，要求犬主岳某承担侵权赔偿责任。

　　审 理

　　庭审中，双方对事故责任划分争议较大。岳某辩称，事故根源在于庞某在机动车道超速骑行、操作不当。

　　法院经审理认为，根据民法典第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。岳某外出遛狗未拴牵引绳，放任犬只闯入通行路面，犬只窜出与庞某受伤存在直接因果关系，岳某应当承担主要责任。

　　同时，法院查明，庞某驾驶电动车驶入机动车道，骑行时未尽安全注意义务，自身存在过错。结合双方过错程度，法院适用过失相抵原则，酌定庞某自行承担30%责任，岳某承担70%赔偿责任。

　　结合在案证据与司法鉴定意见，依据民法典及人身损害赔偿司法解释相关规定，法院核定庞某各项损失共计16万余元，判决岳某赔偿11万余元，剩余损失由庞某自行承担。宣判后，双方均服判息诉。

　　法官点评

　　不少养犬人存在认识误区，觉得只要犬只不咬人就不用承担责任。但从法律层面来说，饲养动物致害责任并不局限于犬只咬伤他人的情形。本案正是因为未拴绳的犬只突然窜出引发碰撞，最终造成受害人十级伤残，倘若犬主按规定拴好牵引绳，这起事故本可以避免。庞某违规在机动车道骑行，未尽安全注意义务，自身存在过错，法院结合双方过错适用过失相抵原则判决案件，充分体现了权责对等、公平公正的司法理念。

　　文明养犬不只是道德倡议，更是法定义务。养犬人携犬外出时，应当为犬只拴好牵引绳，做好安全管控。同时，交通参与者上路通行也应遵守道路通行规则，各行其道、留心路况，共同防范道路意外发生。