赵婧薇

　　在社会治理的宏大版图中，“枫桥经验”如一颗璀璨明珠，历经岁月洗礼，愈发熠熠生辉。自20世纪60年代诞生以来，它从浙江诸暨枫桥的基层实践中走来，秉持“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决”的核心理念，在时代的浪潮中不断演进与升华。如今，“枫桥经验”已不仅仅是一个地区的治理典范，更成为了全国社会治理的宝贵财富，为法治政府建设提供了重要的方向指引和实践遵循。

　　加强党的领导，确保法治政府建设正确方向。党的领导是“枫桥经验”始终保持强大生命力的根本保证，也是法治政府建设的根本政治保障。只有坚持党的领导，才能确保法治政府建设始终沿着正确的方向前进。充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用。制定科学合理的法治政府建设目标和任务，明确工作重点和路径，推动法治政府建设有序开展。同时，要加强对法治政府建设工作的监督检查，确保各项任务落到实处。加强党对法治政府建设的领导，还体现在加强党员干部的法治教育和作风建设上。党员干部要带头尊法学法守法用法，提高运用法治思维和法治方式解决问题的能力。要树立正确政绩观，切实为群众办实事、解难题，以良好的党风政风带动法治政府建设。

　　坚持群众路线，筑牢法治政府建设的基石。“枫桥经验”的核心在于群众路线，这与法治政府建设的宗旨高度契合。人民群众是法治政府建设的主体，只有充分发动和依靠群众，才能让法治政府建设拥有源源不断的动力。在决策过程中，政府应拓宽公众参与渠道，通过听证会、民意调查、网络平台等多种方式，广泛收集群众意见。比如在城市规划、重大民生政策制定等方面，让群众真正参与其中，使决策充分反映民意、汇聚民智。只有这样的决策，才能得到群众的理解和支持，在实施过程中才能更加顺畅。在执法环节，也要充分尊重群众的主体地位。执法人员应转变执法理念，从单纯的管理者转变为服务者和引导者，注重与群众的沟通交流，耐心倾听群众诉求。通过人性化的执法方式，赢得群众对执法工作的信任和配合，从而提升执法效果和公信力。当群众感受到政府决策和执法是为了维护群众利益，是在法治轨道上进行的，就会更加积极主动地参与到法治政府建设中来，形成政府与群众良性互动的良好局面。

　　强化矛盾化解，打造和谐稳定的社会环境。矛盾纠纷的有效化解是法治政府建设的重要任务，也是“枫桥经验”的重要价值体现。法治政府应建立健全多元化的矛盾纠纷解决机制，将人民调解、行政调解、司法调解有机结合，形成调解合力。充分发挥人民调解在基层矛盾化解中的独特优势，利用社区、乡村中的和事佬等民间调解力量，将大量的邻里纠纷、家庭矛盾等化解在萌芽状态。行政机关应积极履行调解职责，在处理行政争议、投诉举报等事项时，注重运用调解手段，促进当事人和解。同时，加强与司法机关的协作配合，建立信息共享、工作联动机制，实现调解与诉讼的有效衔接。在化解矛盾纠纷过程中，要注重运用法治思维和法治方式。无论是调解还是处理争议，都要以法律法规为依据，确保解决问题的公正性和合法性。通过依法化解矛盾纠纷，不仅能够维护当事人的合法权益，还能增强群众的法治意识，让群众相信法律、依靠法律解决问题，从而营造良好的法治氛围。

　　推动基层治理创新，提升法治政府建设效能。“枫桥经验”源于基层，服务基层，为基层治理创新提供了丰富经验。法治政府建设应借鉴“枫桥经验”，推动基层治理的法治化、智能化、社会化。在法治化方面，加强基层法治建设，完善基层法律服务体系，提高基层干部和群众的法治素养。通过开展法治宣传教育活动，让法治观念深入人心，引导群众依法办事、依法维权。在智能化方面，利用现代信息技术，构建基层治理智能化平台。整合各类信息资源，实现数据共享，提高基层治理的精准性和效率。比如通过大数据分析，及时发现社会矛盾的热点问题和潜在风险，提前采取措施进行防范和化解。在社会化方面，鼓励社会组织、志愿者等社会力量参与基层治理。发挥社会组织在提供公共服务、化解矛盾纠纷、促进社会和谐等方面的积极作用，形成政府主导、社会协同、公众参与的基层治理格局。通过基层治理创新，提升基层治理能力，为法治政府建设奠定坚实的基础。

　　“枫桥经验”如一座灯塔，为法治政府建设照亮前行道路。在新时代，我们要深入学习贯彻习近平法治思想，坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断探索创新，将其融入法治政府建设的各个环节，努力建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府，为实现国家治理体系和治理能力现代化奠定坚实基础，让人民群众在法治政府建设中拥有更多获得感、幸福感和安全感。

　　（作者单位：西北政法大学）