刘从瑶 李煜

　　面对法律纠纷，是心存侥幸逃避应诉还是直面审理积极解决呢？近日，在商洛市镇安县人民法院审理的这起案例中，甲女士在法官耐心引导下，做出了正确的选择。

　　案情

　　三年前，甲女士家庭突遭变故，急需资金为家人治病。丙先生得知此事后，撺掇甲女士向乙银行申请一笔30万元的贷款。这笔贷款甲女士自用10万元，丙先生以各种理由借走20万元用于投资。贷款到期后，甲女士按时归还自己使用的部分，丙先生则因投资失败，无力偿还其借走的20万元。面对乙银行的催款，甲女士因经济困难无法代偿，最终被乙银行诉至镇安法院。

　　审理

　　受理此案后，办案法官通过多种方式尝试联系甲女士，告知其出庭应诉，但甲女士拒不配合。经沟通，法官得知甲女士之所以不愿应诉，是担心无力偿还银行贷款，会被法院列为失信被执行人，进而影响子女的学习和工作。了解情况后，法官耐心向甲女士释法明理，并表示，根据法律规定，即使甲女士拒不到庭应诉，法院仍可根据现有证据进行审理并作出判决，待相应的法律文书生效后，依然有可能被纳入失信被执行人名单。可见，拒不到庭应诉不仅不能避免自己被列为失信被执行人，反而还是对自己诉讼权利的放弃，不利于问题解决。同时，法官还向甲女士详细阐述了失信被执行人的相关法律规定，帮助甲女士认清现实。

　　在法官的耐心劝导下，甲女士终于认识到自己的错误，表示同意出庭应诉。考虑到甲女士的实际困难，法官在征得双方同意后，组织了一次庭前调解。调解过程中，法官充分听取双方诉求，并提出合理解决方案：建议甲女士通过法律途径向丙先生追讨被借走的20万元，同时请求乙银行给予一定的宽限期。经调解，双方就和解协议达成一致，纠纷得以圆满解决。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”

　　第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”

　　第六百七十八条：“借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。”

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

　　《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

　　第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”

　　法官说法

　　面对法律诉讼，逃避绝非明智选择。不去法院应诉，不仅无法逃脱法律制裁，反而会因放弃诉讼权利而陷入更加被动的局面。正确的做法是积极应诉，配合法院审理。若存在经济困难或特殊情况，可向法院说明，争取得到理解和支持。总之，切勿采取逃避、抗拒等不正当手段应对法院审理和执行工作，否则将面临更严重的法律后果。

　　同时，借款人在签订贷款合同前，务必了解合同条款和法律责任，确保有能力按时偿还。如果遇到经济困难或问题，应及时与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案。